司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 42 題
檢察官就具體個別之案件，於偵查犯罪時，得指揮司法警察官或司法警察，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官得指揮司法警察官執行拘提
- B 檢察官得指揮司法警察官直接羈押
- C 檢察官得指揮司法警察官執行搜索
- D 檢察官得命司法警察執行扣押
思路引導 VIP
思考一下：在刑事偵查的過程中，如果某個手段對人民自由的干預程度極其嚴重，法律通常會如何規定其權限？是容許偵查機關逕行決定，還是要求必須經過第三方公正審判機關的審查與許可才能實施呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準做出正確判斷！這道題目的關鍵考點在於法官保留原則（judge reserve principle）。 在刑事訴訟中，「羈押」是長時間剝奪被告人身自由最嚴重的強制處分，因此憲法與法律規定此權限專属于法院，檢察官至多僅能向法院「聲請」羈押，絕無權限自行或指揮司法警察官「直接羈押」。至於拘提、搜索與扣押，在符合法定程序時，檢察官皆得依法指揮司法警察（官）執行。 這道題目是非常經典的高頻考題，專門鑑別考生是否能釐清「偵查機關權限」與「法院專屬權限」的界線，只要建立好人權保障與機關權限的分工觀念，就能順利破解此類題型！
檢察官偵查指揮權
💡 檢察官指揮偵查具法律授權，但羈押屬絕對法官保留事項。
| 比較維度 | 偵查指揮處分 (如拘、搜、扣) | VS | 羈押處分 |
|---|---|---|---|
| 決定權限 | 檢察官（簽發令狀或指揮） | — | 法院（法官裁定） |
| 法律依據 | 刑訴第71、128、133條 | — | 憲法第8條、刑訴第101條 |
| 處分性質 | 保全證據或確保被告到案 | — | 長期剝奪人身自由之手段 |
💬檢察官雖為偵查主體，但限制人身自由最嚴重的羈押必經法院審查核准。
