司法四等申論題
115年
[執行員] 強制執行法概要
第 四 題
四、甲在其所有之 A 地上興建豪華房屋一棟，用以作為畫廊營業之用並親自經營。甲之鄰居乙未經甲同意，在 A 地上架設違章之廣告看板，影響畫廊之經營。甲屢屢請求乙拆除未果，因過度焦慮罹患躁鬱症致無法繼續經營畫廊而委任丙代為經營。甲丙二人約定丙每月須向甲報告畫廊之進出貨及營收詳細情況。詎丙經營三個月後即未再依約向甲報告畫廊之經營情況。嗣甲病情好轉後，除訴請丙依委任契約報告畫廊之經營狀況外，同時訴請乙拆除廣告看板。該二件訴訟均獲勝訴判決確定後，甲分別對乙、丙為強制執行。經執行法院核發執行命令，分別命乙、丙依執行名義履行，然乙、丙仍拒不履行。執行法院就乙、丙二人分別應為如何之處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是關於「行為義務之強制執行」。接著從幾個層次切入：第一步，區分執行名義的內容是「可代替行為」還是「不可代替行為」。第二步，乙的義務是「拆除廣告看板」，這件事別人能代做嗎？可以，所以是可代替行為（強執法第127條：代為履行）。第三步，丙的義務是「報告畫廊經營狀況」，這件事別人能代做嗎？不行，只有親自經營的丙才知道財務細節，所以是不可代替行為（強執法第128條：怠金、管收）。第四步，將法條效果套用到乙、丙拒不履行的處理方式上。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗「物之交付以外之行為義務」之強制執行方法，核心爭點在於區分「可代替行為」（強執法第127條）與「不可代替行為」（強執法第128條），並適用不同之執行手段。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容