司法四等申論題
115年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：甲告乙返還名錶，乙在「準備程序」當庭向受命法官認諾，書記官記明筆錄。但乙在「言詞辯論」期日未到庭。甲向合議庭主張依據準備程序的認諾直接判乙敗訴。
- 🔍 爭點辨識：準備程序中向受命法官所為之認諾，是否發生民事訴訟法第384條之「認諾效力」？當事人於言詞辯論期日未到場時，法院能否直接下認諾判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題考查受命法官於準備程序中受當事人認諾之法律效力，以及當事人言詞辯論期日不到場時，他造當事人應如何主張其權利進而獲得勝訴判決。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容