司法四等
115年
[法警] 行政法概要
第 48 題
關於因公共設施設置或管理有欠缺而成立國家賠償，下列敘述何者錯誤？
- A 公共設施設置或管理有無缺失，係以有無維護通常安全狀態為判斷基準
- B 公共設施之設置有欠缺，係指公共設施建造之初，即存有瑕疵；管理有欠缺，係指公共設施建造後未妥善保管，怠為修護致該物發生瑕疵
- C 於開放之山域、水域等自然公物內之設施已就使用該設施為適當之警告或標示，人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家賠償責任
- D 因公共設施管理欠缺成立之國家賠償，以管理機關有故意過失為必要
思路引導 VIP
想像一下，若民眾在正常使用公立設施時因設備故障而受傷，在要求國家賠償時，法律如果要求被害人必須去舉證「公務員主觀上有所疏忽或故意」，對民眾來說合理嗎？還是只需要證明「設施客觀上有瑕疵並造成損害」即可呢？試著從保護民眾權益的角度思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
國家賠償法第3條之無過失責任
太棒了，選得完全正確！這代表你對國家賠償法中公物責任的核心觀念掌握得非常紮實。 本題的考點在於公共設施設置或管理欠缺的責任性質。依據《國家賠償法》第 3 條規定，公物國賠責任屬於無過失責任（客觀責任）。只要公共設施在客觀上缺乏通常應有的安全性，並因此導致人民受有損害，國家就必須負起賠償責任，並不以管理機關或公務員具有故意或過失為要件，因此選項 (D) 的敘述是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容