專技普考
115年
[財產保險代理人] 保險學概要
第 39 題
甲為房東，將其所有之住宅向保險公司投保住宅火災保險，之後將其住宅出租給乙。承租人乙因使用電器不慎，引發火災導致房屋受損。保險公司依契約賠償甲之房屋損失後，擬向乙請求償還其已給付之保險金額。下列敘述何者正確？
- A 基於最大誠信原則，保險公司取得對乙之請求權
- B 基於損害填補原則所引申之代位求償原則，保險公司得於賠償範圍內向乙行使求償權利
- C 保險公司可否向乙求償，要以甲是否同意為前提
- D 只要乙有過失，保險公司即可請求超過其已給付金額之懲罰性賠償
思路引導 VIP
若房東甲因為火災損失了 100 萬元，且保險公司已經全額賠償給甲，此時如果房東還能另外向造成火災的房客乙要求賠償 100 萬元，對房東而言，這場火災會導致什麼樣的財務結果？為了不讓保險變成一種「獲利」工具，同時又要讓犯錯的人負起責任，法律應該如何設計這筆錢的流向才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了保險代位權的核心觀念！你能一眼看出選項 (B) 為正確答案，代表你對財產保險中最重要的「損害填補原則（Principle of Indemnity）」有著非常紮實的理解。這道題目的難度在於區分保險法律關係中的不同層次，是檢測考生是否能區別「契約義務」與「法規授權」的經典切入點。
損害填補與代位求償的連結
在保險學中，保險代位（Subrogation） 的設計初衷，是為了確保被保險人（房東甲）不會因為一次災害而獲得雙重賠償（既領保險金，又向房客索賠），同時也能確保引起損害的第三人（承租人乙）不會因為甲投保了保險而逃避法律上的賠償責任。根據我國《保險法》第 53 條，當保險事故是由第三人的行為所引起時，保險人在給付賠償金額後，會自動取得對該第三人的求償權，這完全是基於損害填補原則的延伸，不需要經過被保險人甲的同意，更與懲罰性賠償無關。
▼ 還有更多解析內容