專技高考申論題
99年
[民間之公證人] 非訟事件法與民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲為受輔助宣告之成年人，乙為甲之輔助人。試附理由扼要解答下列問題：（25 分）
甲為受輔助宣告之成年人，乙為甲之輔助人。試附理由扼要解答下列問題：（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
設甲經乙同意，為貸與丙現金新台幣（下同）100 萬元之定期消費借貸。丙逾期未償，甲未另徵得乙之同意，乃逕對丙起訴為求償借款之訴訟行為。甲就其對丙起訴所為訴訟行為之效力如何？受訴法院及甲應否為如何之處理？
思路引導 VIP
【修正版思路導航】 本題關鍵不是借貸契約效力，而是受輔助宣告之人主動起訴是否須經輔助人同意。
小題 (二)
設甲經乙同意，向債權人丁明示願就主債務人戊對丁所負之 200 萬元定期貨款債務為連帶保證。戊逾期未償，丁乃對甲起訴求償，甲未另徵得乙之同意，乃為應訴之訴訟行為。甲就丁之起訴所為應訴行為之效力如何？受訴法院及甲應否為如何之處理？
思路引導 VIP
本子題考點與前小子題對稱，測驗「受輔助宣告之人『應訴』的訴訟能力」。思考脈絡同樣檢視民事訴訟法第45條之1第2項的列舉清單，發現「應訴」行為同樣未被列入應得同意之範疇。論述過程與前題相似，強調程序法優先適用及訴訟權保障。
小題 (三)
設乙出具載有：「同意甲對己起訴為請求給付欠租之訴訟行為」內容之同意書予甲後，甲乃隨即憑以對己起訴求償欠租，訴訟進行中甲、己並成立訴訟上和解。該甲、己間所成立的訴訟上和解之效力如何？若該和解內容嗣經甲發覺對其相當有利或不利時，則甲分別得否為如何之處理以維護其權益？
思路引導 VIP
【修正版思路導航】 一、先定性人物關係