刑事訴訟法之證據能力與審判程序

📝 歷屆考古題

• 111年 地特三等申論題 第二題
  二、甲傷害乙，檢察官偵查後，認乙為他國派至我國的代表，以妨害國交罪向高等法院提起公訴。高等法院審判後，認甲的確傷害乙，但乙並無外國代表身分，遂變更起訴法條為普通傷害罪，並諭知有罪判決。請問，高等法院之…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 地特三等申論題 第一題
  一、甲涉犯強盜罪嫌，檢察官以被害人（本質上屬證人）之身分傳喚乙到場，乙即於偵查庭陳述被害經過，惟檢察官一時疏忽，未曾要乙具結。偵查終結後，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院於調查證據時，被告甲及辯護人丙…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 地特三等申論題 第一題
  一、甲涉嫌強制猥褻罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，於審判期日檢察官傳喚證人乙到庭進行詰問，乙作證「聽聞被害人說，甲強行咬被害人嘴唇」云云，辯護人行反詰問時，提出乙曾郵寄內容為「被害人因愛生恨，故意誣…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第一題
  若法院於賭博罪的審理中，法院發現賭客乙與賭客丙曾有因借貸所生之債務糾紛，並在該民事訴訟之審理中，乙丙均論及「曾在甲經營的處所賭博輸錢」等語，經民事法院記明於筆錄。然則，於賭博罪審理中，法院得否以乙丙在…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第二題
  若法院於賭博罪的審理中，發現甲之經營處所背後另有金主丁，是以將甲丁一併判決有罪，請問法院對丁所為之有罪判決是否合法？若不合法，請問丁應如何救濟？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第二題
  若法院審理後，認為甲係基於強制猥褻之犯意而觸摸乙之胸口，並非意在搶奪珠寶，乃依照刑事訴訟法第 300 條之規定，直接變更起訴法條，以強制猥褻罪判處甲有罪，請問法院之判決是否合法？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 地特三等申論題 第三題
  若法院在審理甲搶奪乙之項鍊一案時，發現甲屬於某組織犯罪集團一員，在該集團中負責擔任詐騙犯罪之收簿手或車手（協助收取人頭帳戶、轉交被害人之提款卡），甲亦坦白詐騙犯行並供出集團名冊，請示法院於審理搶奪案件…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 地特三等申論題 第三題
  三、某甲與某乙因故爭吵，不料甲竟失手將乙打成重傷，生命垂危，正好被某丙看見，丙打電話報警，警察丁到達現場，乙撐到最後一口氣，告訴丁：「是甲打我的」之後就死亡。案經檢察官起訴甲傷害致死，在審判中，傳喚丁…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 地特三等申論題 第二題
  二、不識字之甲於乙被訴偽造文書罪之審判程序中，以證人身分經傳喚到庭證述。審判長僅要求甲詳細看清楚結文內容後，即命其於結文內簽名。甲嗣後所為不利於乙之陳述，是否具證據能力？（25 分）
  查看 AI 詳解 →