法律類申論題
100年
[司法官第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲、乙、丙共有土地一筆，甲以乙、丙為被告，起訴請求分割該共有土地。試問： ㈠甲應受判決事項之聲明：「1.系爭土地應按 A 案所示方法分割，2.被告應協同原告辦理分割登記並交付原告分得部分之土地。」法院審理結果，認系爭土地應依如 B 案所示方法分割，應為如何之判決？（10 分） ㈡法院審理時，發現乙於訴訟繫屬前即已死亡，其繼承人為甲、丁二人，於訴訟有何影響？如乙係在訴訟進行中死亡，有何不同？（15 分） ㈢丙在訴訟繫屬後，將其土地應有部分移轉予戊，辦妥移轉登記，甲乃撤回對丙之起訴，另追加戊為被告，於訴訟有何影響？（15 分）
甲、乙、丙共有土地一筆，甲以乙、丙為被告，起訴請求分割該共有土地。試問： ㈠甲應受判決事項之聲明：「1.系爭土地應按 A 案所示方法分割，2.被告應協同原告辦理分割登記並交付原告分得部分之土地。」法院審理結果，認系爭土地應依如 B 案所示方法分割，應為如何之判決？（10 分） ㈡法院審理時，發現乙於訴訟繫屬前即已死亡，其繼承人為甲、丁二人，於訴訟有何影響？如乙係在訴訟進行中死亡，有何不同？（15 分） ㈢丙在訴訟繫屬後，將其土地應有部分移轉予戊，辦妥移轉登記，甲乃撤回對丙之起訴，另追加戊為被告，於訴訟有何影響？（15 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲應受判決事項之聲明：「1.系爭土地應按 A 案所示方法分割，2.被告應協同原告辦理分割登記並交付原告分得部分之土地。」法院審理結果，認系爭土地應依如 B 案所示方法分割，應為如何之判決？（10 分）
思路引導 VIP
同學在面對這題時，首先要辨識出本題測驗的是「分割共有物訴訟之性質」與「聲明拘束性」。在論述順序上，核心爭點在於點出分割共有物訴訟為「形式形成之訴」，藉此說明法院不受當事人聲明分割方法（A 案）之拘束，並推導出判決主文的下法。接著，再處理附帶爭點，也就是聲明中請求「協同辦理分割登記」與「交付土地」的處理方式，分別檢驗其訴之利益，以及法院改採 B 案時對這些附帶聲明應為勝訴或敗訴判決。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (二)
法院審理時，發現乙於訴訟繫屬前即已死亡，其繼承人為甲、丁二人，於訴訟有何影響？如乙係在訴訟進行中死亡，有何不同？（15 分）
思路引導 VIP
本題主要測驗「固有必要共同訴訟」之當事人適格，以及被告於「訴訟繫屬前後死亡」的處理差異。在思考上，你應該先點出分割共有物訴訟的性質（全體共有人須一同起訴或被訴）。接著，依據題目給的兩個時間點分層論述：第一層次討論「起訴前死亡」，這涉及當事人能力欠缺與補正的問題；第二層次討論「起訴後死亡」，這屬於訴訟程序當然停止與承受訴訟的範疇。最後，務必處理原告兼為繼承人的特殊身分問題，這是本題的核心關鍵。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (三)
丙在訴訟繫屬後，將其土地應有部分移轉予戊，辦妥移轉登記，甲乃撤回對丙之起訴，另追加戊為被告，於訴訟有何影響？（15 分）
思路引導 VIP
本題主要測驗訴訟繫屬中特定繼受之處理（當事人恆定原則）與固有必要共同訴訟之追加。在辨識爭點上，你應該先點出核心爭點：丙移轉應有部分予戊，是否影響訴訟繫屬（民事訴訟法第254條第1項）；接著探討附帶爭點：甲撤回對丙之起訴，是否導致未以全體共有人為被告而當事人不適格；最後再論述甲追加戊為被告是否合法（民事訴訟法第254條第2項或第255條第1項第5款）。論述順序上，建議先寫出當事人恆定原則的大前提，再分別探討撤回與追加的法律效果，最後綜合評價整體訴訟行為的效力。 ⚠️ 實戰提醒