法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 18 題
依司法院大法官釋字第 419 號解釋，有關行政院院長之禮貌性辭職之敘述，下列何者正確？
- A 行政院院長之辭職，自辭職提出之日立即生效，不必總統核准
- B 總統有義務退回辭呈
- C 非屬總統之統治行為
- D 非司法院應作合憲性審查之事項
思路引導 VIP
若政府首長之間出於相互尊重而產生的特定行為模式，在憲法法典中找不到任何依據，也沒有明確的法律條文規範其程序時，你認為司法機關是否有權威去評斷這個「動作」的合法性？或者說，這類涉及高度政治禮節的互動，更適合由誰來定奪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了釋字第 419 號解釋的核心意旨。這道題目考察的是行政院院長在憲政體制下的「禮貌性辭職」本質。你能夠從選項中識別出司法權的界限，展現了對法律與政治互動關係的深厚理解。
憲政慣例與司法權的克制
行政院院長在新任總統就職時提出總辭，並非《憲法》本文或增修條文中的明文規定，而是基於憲法政治禮節所形成的憲政慣例（Constitutional Convention）。大法官在釋字第 419 號解釋中指出，總統對於此類辭職是否核准、何時核准，屬於高層次的政治判斷。由於這類行為具有高度的政治性，並非純粹的法律爭議，因此大法官採取了司法克制（Judicial Restraint）的立場，明確表示這非屬司法院應進行合憲性審查之事項，應交由政治程序解決。
▼ 還有更多解析內容