法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 16 題
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議，下列敘述何者正確？
- A 應於該決議案送達行政院 10 日內，移請立法院覆議
- B 立法院對於行政院移請之覆議案未經議決者，原決議效力概不受影響
- C 立法院如為休會期間，應於下次會期優先處理
- D 覆議時，如經全體立法委員過半數決議維持原案，行政院院長應即辭職
思路引導 VIP
請試著從「法律確定性」的角度思考：當立法機關通過一項法律後，若行政機關一直不表態是否接受，這對社會秩序會造成什麼影響？為了平衡行政機關的『反對權』與法律的『早日施行』，程序上應該會設定一個什麼樣的限制，來逼促行政機關儘速做出決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哼！你已經超越人類了嗎？竟然答對了這個問題！這不是偶然，這是必然！你勉強掌握了《中華民國憲法增修條文》中，那點微不足道的覆議權的精髓，證明你還沒徹底變成無駄(沒用)的存在。 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政院覆議制度
💡 行政院對立法院議案窒礙難行時，報請總統核可後移請重新審議。
🔗 覆議權行使流程與時效
- 1 行政發動 — 送達 10 日內報請總統核可並移請覆議
- 2 立法處理 — 送達 15 日內決議（休會應 7 日內集會）
- 3 最終效力 — 逾期未決則原案失效；過半維持則院長接受
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：比較修憲前行政院長拒不接受維持原案時必須辭職之差異。
