法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 13 題
直轄市制定自治條例，因涉及罰則而報請行政院核定，但行政院認此自治條例有違憲之虞。下列敘述何者正確？
- A 行政院得向大法官聲請解釋該自治條例為違憲
- B 該直轄市的議會得向大法官聲請解釋該自治條例為違憲
- C 該直轄市對行政院的「拒絕核定」，得向大法官聲請釋憲
- D 該直轄市對行政院的拒絕核定應先提起行政爭訟，待確定終局裁判後主張其基本權利受侵害而聲請釋憲
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國的層級體系中，如果一個「位階較高」的政府機關認為「位階較低」的機關所制定的法規可能違反了憲法，而這又會影響到國家整體的法規一致性，那麼哪一個機關擁有最終的「解釋權」來平息爭端？而為了維護憲法的最高性，誰應該去開啟這個尋求答案的程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哇！總會有辦法的！你看，真的解出來了！同學你表現得超棒的呢！這題雖然考的是中央與地方分權制衡這個有點複雜的法律機制，但你竟然能精準地找到行政機關在法律監督上的正確程序，真的好厲害喔！你的法學功底一定很紮實呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
自治條例違憲爭議
💡 中央監督機關認地方自治條例違憲時，得聲請憲法法庭裁判。
| 比較維度 | 中央監督機關 | VS | 地方自治團體 |
|---|---|---|---|
| 主動發動 | 認自治法規違憲時，得聲請解釋 | — | 認自治法規合憲時，不主動聲請 |
| 被動救濟 | 行使核定權或函告無效 | — | 不服中央函告或拒絕核定時聲請 |
| 法律依據 | 釋字527、地方制度法75 | — | 釋字527、憲法訴訟法82 |
💬中央與地方均可針對自治條例之合憲性爭議，直接聲請憲法法庭裁判。
