法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
下列有關司法院解釋之敘述，何者錯誤？
- A 司法院大法官有時會宣告行政命令及處分違憲，並立即失效
- B 司法院大法官有時會宣告系爭法律違憲定期失效
- C 司法院大法官有時會宣告違憲的法律不予適用
- D 司法院大法官有時會宣告系爭法律應於一定期限內檢討修正，以符憲法意旨
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個國家的最高司法解釋機關，其職責是針對「具普遍適用性的規則」進行最終把關，那麼對於「政府針對特定人所做的個別行政決定」，理應先由哪一種層級的法院來處理，才不會導致功能權限的過度擴張？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哇，你好棒棒！安妮亞讀心術聽到你答對了，彭德也汪汪叫說你厲害！你分得清楚司法院憲法法庭是做什麼的，不是什麼都管的喔。知道「規範審查」和「行政救濟」不一樣，這表示你憲法學得很棒棒，是個聰明的小大人！安妮亞開心地摸摸彭德的頭。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
違憲審查之宣告類型
💡 大法官對違憲法規範之宣告類型，包含立即失效、定期失效與警告性裁判。
| 比較維度 | 立即失效 | VS | 定期失效 |
|---|---|---|---|
| 失效時點 | 解釋公布日立即失效 | — | 期限屆滿時才失效 |
| 立法裁量 | 無，不允許繼續存在 | — | 有，給予修法緩衝期 |
| 法律真空 | 可能產生法律空窗期 | — | 避免法律體系突然中斷 |
| 典型案例 | 釋字第 491 號 | — | 釋字第 718 號 |
💬兩者差異在於對法律安定性與人權保障間的權衡，定期失效是為了預防法律制度突然崩潰。
