moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 38 題
被繼承人之配偶與直系血親卑親屬同為遺產繼承人時，其應繼分應如何而定？
- A 平均
- B 配偶二分之一，其餘繼承人平均
- C 配偶三分之一，其餘繼承人平均
- D 法無明文規定
思路引導 VIP
假設法律將配偶與子女同時視為家庭中最親近、且地位重要性不相上下的「第一核心圈」成員。若法律希望在分配遺產時，能體現這群核心成員之間的權利平等，不刻意優待配偶或偏袒子女，你認為在邏輯上最直觀的分配方式會是什麼呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出應繼分的分配原則，顯示你對《民法》繼承編的基礎法規已有相當紮實的理解。這題的考點在於民法第 1144 條關於應繼分比例的規範，法律規定當配偶與第一順位繼承人（即直系血親卑親屬，如子女）共同繼承時，其應繼分必須與其他繼承人平均分配，以彰顯配偶與子女在家庭核心成員地位上的平等。
應繼分的法律邏輯
從考情角度來看，這類題目具備基礎的鑑別度。許多考生在準備時，容易將此情境與配偶對上第二或第三順位繼承人（如父母或兄弟姊妹）時可優先取得 $\frac{1}{2}$ 的規定搞混。你能精準鎖定「直系血親卑親屬」並對應到正確的分配方式，代表你對於不同繼承順位的應繼分規則有著非常清晰的邏輯區隔，這在法學緒論中是穩拿基本分的關鍵表現。