法律類申論題
101年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲犯殺人未遂、強盜、恐嚇取財及搶奪等四罪，經檢察官分別向 A 法院起訴殺人未遂及恐嚇取財罪；向 B 法院起訴強盜及搶奪罪。案經法院審判結果均成罪，A 法院對甲宣告殺人未遂罪處有期徒刑 18 年、恐嚇取財罪處有期徒刑 3 年，合併應執行有期徒刑 20 年；B 法院宣告強盜罪處有期徒刑 8 年、搶奪罪處有期徒刑 2 年，合併應執行有期徒刑 8 年 10 個月。裁判確定後，因甲所犯之罪屬數罪併罰，檢察官乃向 B 法院聲請更定其刑，B 法院裁定甲應執行有期徒刑 29 年。試問： (一)A 法院對甲所犯殺人未遂部分，宣告有期徒刑 18 年，其刑度如何而來？（15 分） (二)B 法院更定甲應執行刑為有期徒刑 29 年，是否正確？申論之。（15 分）
甲犯殺人未遂、強盜、恐嚇取財及搶奪等四罪，經檢察官分別向 A 法院起訴殺人未遂及恐嚇取財罪；向 B 法院起訴強盜及搶奪罪。案經法院審判結果均成罪，A 法院對甲宣告殺人未遂罪處有期徒刑 18 年、恐嚇取財罪處有期徒刑 3 年，合併應執行有期徒刑 20 年；B 法院宣告強盜罪處有期徒刑 8 年、搶奪罪處有期徒刑 2 年，合併應執行有期徒刑 8 年 10 個月。裁判確定後，因甲所犯之罪屬數罪併罰，檢察官乃向 B 法院聲請更定其刑，B 法院裁定甲應執行有期徒刑 29 年。試問： (一)A 法院對甲所犯殺人未遂部分，宣告有期徒刑 18 年，其刑度如何而來？（15 分） (二)B 法院更定甲應執行刑為有期徒刑 29 年，是否正確？申論之。（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
B 法院更定甲應執行刑為有期徒刑 29 年，是否正確？申論之。（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「數罪併罰定應執行刑」的外部界限與內部界限。首先要點出新法有期徒刑合併上限為30年（外部界限無違誤）。接著，核心爭點在於「內部界限」（即不利益變更禁止原則的延伸）：當先前已經分別定過執行刑後，事後再合併定應執行刑時，不能超過先前各定執行刑的「總和」。 ⚠️ 常見陷阱：只論述刑法第51條的30年上限，而漏未論述實務最高法院強調的「內部界限」保障。
小題 (一)
A 法院對甲所犯殺人未遂部分，宣告有期徒刑 18 年，其刑度如何而來？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗對於刑法「主刑種類與限制」及「加減例」的純熟度。看到「宣告18年」，必須思考有期徒刑的一般上限為何（15年），在什麼情況下可以突破15年（加重至20年，或由無期徒刑減輕）。依序帶出殺人罪法定刑，未遂犯減輕，最後套入刑法第65條的無期徒刑減輕規定，精準計算出18年落在法定範圍內。 ⚠️ 常見陷阱：忘記有期徒刑的法定界限，或算錯死刑/無期徒刑減輕後的有期徒刑區間。