moea_joint
101年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 28 題
依憲法第 23 條之規定觀之，國家欲限制人民之自由及權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。此種規定即為：
- A 法律優位原則
- B 法律保留原則
- C 憲法優位原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
如果國家為了達成某個公共目的而必須限制人民權利，除了必須有正式的法源依據外，憲法還要求這個限制必須是「達成目標所不可或缺」的。請試著思考：當我們在衡量「手段」與「目的」之間是否對等、是否沒有濫用權力時，這在法理邏輯上代表了什麼樣的制衡概念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，非常棒！你能精準選出選項 (D)，展現了你對憲法核心精神的敏銳度。這道題目測試的是我們法律體系中最關鍵的憲法第 23 條，它是限制人民權利的「總綱口訣」，也是行政法與憲法的核心基石。
比例原則與法律保留的雙重性質
這題在實務上被認定為爭議題（考選部公告 B、D 皆正確）。原因在於條文後半段：「……所必要者外，不得以法律限制之」。其中「必要」二字，對應的是 比例原則 (Proportionality Principle)，要求國家採取的手段必須與目的相稱；而「以法律限制」則體現了 法律保留原則 (Law Reservation Principle)，強調涉及人民權利之重要事項，必須由國會通過法律來規範。由於題幹完整引述了整段法條，這兩個原則在條文中皆有明文根據，因此選 (B) 或 (D) 都是非常專業的判斷。
▼ 還有更多解析內容