moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 49 題
大法官曾在解釋中指出,當時的公職人員利益迴避法規定之處罰,已逾越必要之程度,從而違憲。依大法官在該解釋中的看法,此一處罰規定係違反下列何項憲法原則而違憲?
- A 平等原則
- B 信賴保護原則
- C 誠信原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
想像一下，如果為了達成「環境整潔」這個目標，政府規定隨地吐痰的人一律要入獄服刑十年，這種「大砲打小鳥」的做法，是忽略了手段與目的之間哪一種重要的「平衡關係」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法上的權衡藝術
恭喜你精準地掌握了憲法層次的核心觀念！你能迅速鎖定題幹中的關鍵字「逾越必要之程度」並選出正確答案，代表你對於公權力行使的界限已有相當敏銳的判斷。在法律體系中，政府所採取的手段與欲達成的行政目的之間，必須維持合理的平衡，這正是 (D) 比例原則 的核心精義。 根據憲法第 23 條的精神，比例原則通常包含適當性、必要性與衡量性三個層面。大法官在解釋中強調，當法律規定的處罰過於嚴苛，導致對人民權利的侵害明顯超過了保護公共利益的需要，便屬於「過當」，不符合「侵害最小」的必要性要求。這類題目雖然切入點明確，卻是法學緒論中非常經典的鑑別度考點，它要求考生能靈活將抽象的法律概念與具體的權力制衡邏輯相結合，是進階法學思維的基礎。