專技高考申論題
101年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 一 題
甲向乙訂購一部健身器材跑步機後，卻避不見面，乙無奈對甲起訴請求給付買賣價金新臺幣（以下同）20 萬元。甲於訴訟中為同時履行之抗辯，法院遂判決甲須於乙交付該跑步機同時，向乙支付買賣價金 20 萬元。判決確定後，甲遂遵循判決內容，先將買賣價金 20 萬元給付於乙後，請求乙給付跑步機，遭乙拒絕。甲遂本於上述之確定終局判決聲請對乙為強制執行，是否准許？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要考點在於「對待給付判決」之執行力客觀範圍，以及被告（即買受人甲）能否執此對待給付判決作為執行名義，聲請對原告（即出賣人乙）為強制執行。考生需辨識出此判決為「命原告為對待給付，同時命被告為給付」之判決。思考順序應為：1. 確定該判決之性質為何。2. 判決主文命原告對待給付部分，是否具有執行力？3. 被告得否持該判決向原告聲請強制執行？4. 依據強制執行法或民事訴訟法相關規定及實務見解，得出最終結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗對待給付判決之執行力。具體而言，當法院依被告之同時履行抗辯，作出「原告應為對待給付同時，被告應為給付」之判決時，被告（甲）能否據此判決要求強制執行原告（乙）交付標的物（跑步機）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容