法律類申論題
102年
[律師第二試] 憲法與行政法
第 四 題
📖 題組：
甲在臺北市有一筆土地，多年來供公眾通行使用，已成為具有公用地役關係之既成道路，惟臺北市政府礙於經費，迄未為徵收，試問： 若臺北市政府對甲之土地依職權辦理徵收，並報經內政部核准，及為徵收補償之公告並通知，惟甲認為地價補償金額過低，對於臺北市政府所作成之徵收補償處分不服，試問：
甲在臺北市有一筆土地，多年來供公眾通行使用，已成為具有公用地役關係之既成道路，惟臺北市政府礙於經費，迄未為徵收，試問： 若臺北市政府對甲之土地依職權辦理徵收，並報經內政部核准，及為徵收補償之公告並通知，惟甲認為地價補償金額過低，對於臺北市政府所作成之徵收補償處分不服，試問：
📝 此題為申論題，共 4 小題
小題 (四)
甲如不服訴願決定，應提起何種類型之行政訴訟？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「對徵收補償金額不服之行政訴訟類型」。 【作答層次】
小題 (一)
甲有無請求臺北市政府徵收該筆土地之權利？請就憲法保障財產權之規定，從理論及司法實務之觀點加以分析。（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「既成道路地主有無主動請求徵收之公法上權利」。這是國家考試的萬年常客。 【作答層次】
小題 (二)
若甲不請求徵收，而直接請求臺北市政府補償其損失，有無理由？請從損失補償之原理及司法院大法官解釋之觀點加以分析。（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「損失補償請求權之基礎」。 【作答層次】
小題 (三)
甲得否不經訴願先行程序（土地徵收條例第 22 條第 1 項、第 2 項、第 3 項規定），逕行提起訴願？如甲逕行提起訴願，受理訴願機關應如何處理？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「訴願先行程序（異議、復議）」之定性及機關處理方式。 【作答層次】
📜 參考法條
土地徵收條例第 18 條
土地徵收條例第 22 條第 1 項至第 3 項
土地徵收條例施行細則第 23 條