法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 40 題
解釋性行政規則，其見解前後不一致時，依司法院釋字第 287 號解釋之見解，下列敘述，何者錯誤？
- A 解釋性行政規則，溯自法律生效日起有其適用
- B 在後之釋示與在前之釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤
- C 依前釋示所為之行政處分，均不受後釋示之影響
- D 如前釋示確屬違法，仍得依後釋示之見解處理
思路引導 VIP
若行政機關今天發布了一份新的解釋函令，修正了過去十年的錯誤見解。請試著思考：為了追求「法律的正確適用」與維護「人民對既有行政決定的信任」，法律制度應該如何在『通通翻案重來』與『全部維持現狀』這兩個極端之間，找到一個合理的切斷點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，終於做對了
恭喜你，你的大腦總算沒在緊要關頭當機，精準揪出 (C) 這個語病。這代表你至少記得 司法院釋字第 287 號 這個基礎中的基礎，關於「解釋性行政規則」的溯及適用與所謂的「法安定性」原則，還有那麼一丁點印象。不錯，至少不是全盤皆墨。
2. 不過是個小把戲
▼ 還有更多解析內容
釋字 287 號：行政規則變更
💡 解釋性行政規則原則上溯及法規生效日，但應兼顧法安定性。
🔗 解釋性行政規則變更之效力流程
- 1 法規生效日 — 行政規則效力追溯之終點
- 2 前釋示與處分 — 基於舊釋示作成行政處分
- 3 後釋示發布 — 新解釋變更原先法律見解
- 4 效力確認 — 已定處分原則不變，違法者除外
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政程序法第 159 條關於行政規則之定義與種類。
