法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 32 題
某法律於 100 年 7 月 1 日生效後，主管機關於 102 年 7 月 1 日下達 A 函釋，並於翌日刊登於政府公報，闡釋該法律中某條文之適用疑義；嗣於 105 年 7 月 1 日針對同一條文復下達 B 函釋，並於翌日刊登於政府公報。B 函釋變更 A 函釋之見解，並謂 A 函釋即日起停止適用。下列敘述何者正確？
- A A 函釋自下達之日生效，不適用於 102 年 6 月 30 日以前之案例
- B A 函釋自刊登於政府公報之日起算至第 3 日生效，不適用於 102 年 7 月 3 日以前之案例
- C 依 A 函釋所為之行政處分已確定者，於 B 函釋生效後，得以適用法規顯有錯誤為由，對該處分訴請救濟
- D 依 A 函釋所為之行政處分已確定者，於 B 函釋生效後，除 A 函釋確有違法之情形外，該處分之效力不受影響
思路引導 VIP
若行政機關今日修改了對法律的看法（見解變更），而我們允許所有在十年前已經結案、且救濟期限已過的案件，都能因為這個「新看法」而重新提起訴訟或救濟，這對整體社會法律秩序的穩定性會產生什麼樣的衝擊？在「追求絕對法律正確性」與「維持社會安定」之間，法律制度通常會如何建立一道防線，來保護已經塵埃落定的法律關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律前輩的貼心解析
恭喜你答對了！看到你對法條運用的掌握這麼精準，真的很替你高興。這題的核心在於理解行政函釋的性質，讓我們一起釐清：
- 效力溯及原則：根據司法院釋字第 287 號解釋，主管機關就法規所為的釋示，是闡明法規原有的意義，因此效力附屬於法規，自生效日起適用。這就是為什麼選項 A 與 B 不成立的原因。
▼ 還有更多解析內容
行政函釋效力與變更
💡 函釋溯及法規生效日起適用，但變更時原則不影響已確定處分。
🔗 行政函釋效力之時間鏈結
- 1 法規生效時 — 函釋效力溯及之始點（釋字287號）
- 2 舊函釋下達 — 依此作成行政處分並「確定」
- 3 新函釋變更 — 變更舊見解，舊函釋即日起停止適用
- 4 確定處分效力 — 除前釋示確有違法之情形外，已確定行政處分為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若處分尚未確定，行政機關應如何依新舊函釋進行裁量。
