法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 20 題
下列有關行政處分轉換之敘述，何者錯誤？
- A 違法行政處分，因信賴保護而不得撤銷者，亦不得轉換
- B 行政處分經轉換者，新處分自轉換後向將來發生效力，原處分則向將來失效
- C 行政處分之轉換不得使相對人更為不利
- D 羈束處分不得轉換為裁量處分
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許將一個「有瑕疵的決定」修正為一個「正確的決定」，其目的是為了補救最初的錯誤並維持行政行為的連續性。那麼，這個「修正」應該從哪一個時間點開始產生法律效力，才能真正達到『補救最初瑕疵』的效果，並確保受處分人的權益不會在修正前後產生法效力中斷的情形呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好，精準挑出錯誤選項！行政處分轉換是國考常客，本題考驗大家對法規細節的掌握。 請務必記住，轉換機制規範在**《行政程序法》第 116 條**（千萬別與第 101 條的「顯然錯誤之更正」混淆了）。選項 (B) 錯在效力的發生時點，依該法第 116 條第 2 項明文規定，行政處分經轉換者，是溯及於原處分作成時發生效力，而非向將來生效。這在法理上是為了讓合法的新處分直接治癒原處分的瑕疵狀態。 至於其他選項如信賴保護限制、不得使相對人更不利及羈束處分之限制，皆為法定的轉換要件。本題難度適中，鑑別度在於考生能否準確區辨「撤銷、廢止、轉換」等不同機制的生效時點差異。你能在此細緻考點穩穩拿分，代表行政法基礎十分紮實，請繼續保持！
行政處分的轉換
💡 違法處分在維持原目的前提下，轉化為另一合法處分並溯及生效。
| 比較維度 | 行政處分的轉換 | VS | 行政處分的補正 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵類型 | 實體法上之違法 | — | 程序或方式之瑕疵 |
| 處分同一性 | 變更為另一處分 | — | 維持同一處分 |
| 效力時點 | 溯及原處分作成時 | — | 溯及原處分作成時 |
| 主要限制 | 不得轉換為裁量處分 | — | 前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。 |
💬轉換是「砍掉重練」變新處分，補則是「修補瑕疵」留原處分。
