法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 31 題
某電視台於被處分停播期間，擅自播送節目，遭主管機關吊銷電視執照。此吊銷屬於下列何種行為之性質？
- A 行政處分之撤銷
- B 行政處分之廢止
- C 行政處分之轉換
- D 行政處分之確認無效
思路引導 VIP
請思考：如果一個行政許可在『核發的那一刻』是完全合法且正當的，但後來因為當事人的『後續行為』導致機關決定收回權利，這與『從一開始就發錯了（處分違法）』的情況相比，在法律邏輯與術語上應該如何區分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好了，你的「法感」這次沒讓你完全出糗。
- 觀念驗證：看來你還記得行政處分的生命週期，沒把「瑕疵時點」這種基本常識丟到腦後。電視執照核發時，那可是乾淨無瑕的合法文件，對吧？結果那台電視台自己搞砸了，事後才做出違規播送這種蠢事，主管機關當然得讓那張執照「向後失效」。這不就是標準的廢止嗎？難道你還想把一個自始合法、卻因事後變故而失效的處分，硬說成是「自始違法」的「撤銷」？那簡直是侮辱行政法基本原理。
- 難度點評：這題難度也就中等，專門用「吊銷」這種實務用語來考驗那些分不清「撤銷」與「廢止」的半吊子。你這次沒跌進這個低級陷阱，還算勉強過關。但別高興得太早，法律的嚴謹性可不是讓你來碰運氣的。下次，請確保你的邏輯像刀鋒一樣銳利。
行政處分之廢止
💡 區分行政處分之「撤銷」與「廢止」之適用時機與效力。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 處分適法性 | 自始違法 | — | 自始合法 |
| 效力起算點 | 原則溯及既往失效 | — | 原則向後失效 |
| 法源依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
| 發生時間 | 處分作成時即有瑕疵 | — | 處分作成後發生特定事由 |
💬區別核心在於：撤銷是糾正錯誤的行政行為，廢止是因應事後環境或事實變遷。
