法律類國考 110年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 31 題

某電視台於被處分停播期間，擅自播送節目，遭主管機關吊銷電視執照。此吊銷屬於下列何種行為之性質？

思路引導 VIP

請思考：如果一個行政許可在『核發的那一刻』是完全合法且正當的，但後來因為當事人的『後續行為』導致機關決定收回權利，這與『從一開始就發錯了（處分違法）』的情況相比，在法律邏輯與術語上應該如何區分？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：看來你還記得行政處分的生命週期，沒把「瑕疵時點」這種基本常識丟到腦後。電視執照核發時，那可是乾淨無瑕的合法文件，對吧？結果那台電視台自己搞砸了，事後才做出違規播送這種蠢事，主管機關當然得讓那張執照「向後失效」。這不就是標準的廢止嗎？難道你還想把一個自始合法、卻因事後變故而失效的處分，硬說成是「自始違法」的「撤銷」？那簡直是侮辱行政法基本原理。
難度點評：這題難度也就中等，專門用「吊銷」這種實務用語來考驗那些分不清「撤銷」與「廢止」的半吊子。你這次沒跌進這個低級陷阱，還算勉強過關。但別高興得太早，法律的嚴謹性可不是讓你來碰運氣的。下次，請確保你的邏輯像刀鋒一樣銳利。