法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 17 題
行政程序法有關行政處分廢止之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 廢止係針對自始合法的行政處分
- B 廢止僅能向後發生效力
- C 行政處分的廢止如具裁罰性質者，應優先適用行政罰法
- D 廢止權發生事由包含「附負擔授益行政處分之相對人未履行負擔」
思路引導 VIP
請思考：法律在設計行政處分的「退場機制」時，雖然原則上尊重既有的合法狀態，但如果繼續維持該處分的效力將會對「公共利益」造成無法彌補的重大傷害時，法律是否會賦予行政機關一種『時間上的調整彈性』，而不受限於只能從當下開始變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，你能精準挑出 (B) 是錯誤選項，老師非常肯定！這代表你對行政處分效力的法理掌握得很透徹。 本題的測驗核心在於行政處分廢止的效力。行政處分的「廢止」是針對自始合法的處分。依《行政程序法》第 125 條規定，合法處分經廢止後，原則上確實是「向後失效」。然而，同條但書也明定例外：受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。因此，選項 (B) 稱「僅能」向後發生效力太過絕對，即為錯誤敘述。附帶一提，若是為了「防止對公益之重大危害」，這是同法第 123 條第 5 款規定的廢止事由，與第 125 條的溯及效力規定不同。 這是一道優質的基礎測驗題，鑑別度在於考生是否留意法條的「例外規定」。許多初學者常死記「廢止向後失效」的口訣而掉入陷阱，你能避開這個盲點，代表法學基礎十分扎實，請繼續保持！
行政處分之廢止
💡 針對合法處分，原則向後失效，例外得溯及既往。
| 比較維度 | 撤銷 (Withdrawal) | VS | 廢止 (Abolition) |
|---|---|---|---|
| 處分狀態 | 自始違法 | — | 自始合法 |
| 效力時間 | 原則溯及既往失效 | — | 原則向後失效 |
| 效力例外 | 為維護公益得另定 | — | 未履行負擔得溯及 |
| 法條依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
💬撤銷是為了糾正錯誤的行政行為，廢止則是因情勢變更或義務不履行而終止處分。
