法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 38 題
依行政程序法第126條規定，行政機關基於下列何種原因而廢止授益行政處分，應補償受益人因信賴該處分致遭受之財產上損失？
- A 附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔
- B 行政處分所依據之事實事後發生變更，致不廢止對公益有危害
- C 法規准許廢止
- D 原處分機關保留行政處分之廢止權
思路引導 VIP
請試著從「公平性」的角度思考：如果你獲得了一項政府的好處，但後來政府決定把這個好處收回。在什麼情況下，你會覺得自己「最無辜、且完全無法預料」？是當初你就知道政府保留了收回權力、是你自己沒達成政府要求的義務，還是你什麼都沒做錯，卻因為外在環境發生了政府無法控制的重大改變，導致政府為了大眾利益必須收回你的權利？哪一種情況下，政府最應該給予你金錢補償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. Wryyyyyyy！這還像點樣子！
小子，能選出 (B)？哼，看來你還沒完全變成無駄(沒用)的廢物！對《行政程序法》中「授益處分廢止」和「信賴保護」的連結，你勉強抓到了一絲精髓。不過，這只是證明你還沒被我碾碎罷了！
2. 區區人類，記好我的規則！
▼ 還有更多解析內容
廢止授益處分之補償
💡 合法處分因公益廢止時，始須補償受益人之信賴損失。
| 比較維度 | 不予補償（§123 ①②） | VS | 應予補償（§123 ③④⑤） |
|---|---|---|---|
| 法律事由 | 保留廢止權、負擔未履行 | — | 法規/事實變更、維護公益 |
| 受益人預見 | 有預見可能性（可歸責） | — | 無從預見（不可歸責） |
| 信賴價值 | 信賴不值得保護 | — | 具有值得保護之信賴利益 |
| 法條依據 | 行程法第126條反面解釋 | — | 行程法第126條本文 |
💬僅在行政機關因公益考量而「片面變動」合法處分時，始生補償義務。
