法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
關於行政機關依行政程序法第 117 條以下規定撤銷行政處分之敘述，下列何者正確？
- A 行政處分撤銷後，一律溯及既往失其效力
- B 行政程序法第 117 條以下之規定，係行政法院作成撤銷判決之實體法上依據
- C 於法定救濟期間經過前，行政機關亦得撤銷違法之行政處分
- D 行政處分經行政法院確定判決者，行政機關不得撤銷，係為確保行政處分之存續力
思路引導 VIP
請思考：若行政機關在發出處分的隔天，就發現該處分明顯違法，在法理上，機關應該『被動等待人民提起訴願』後再處理，還是應該基於『確保行政行為合法』的職責，主動將其廢除？這種主動導正的權力，是否必然要等到救濟期限屆滿才能行使？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
恭喜你！精準掌握了行政處分撤銷的核心邏輯。能從四個極具干擾性的選項中選出正確答案，代表你對行政機關的「自我糾正權」有透徹的理解。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請用更白話的方式舉例說明一下，讓我更好吸收
職權撤銷違法處分
💡 行政機關得職權撤銷違法處分，不受救濟期間限制，但受信賴保護制約。
| 比較維度 | 職權撤銷 (第117條) | VS | 職權廢止 (第123條) |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 針對違法行政處分 | — | 針對合法行政處分 |
| 效力時點 | 原則溯及既往 (118) | — | 原則向後失效 (125) |
| 限制事由 | 受公益及信賴保護限制 | — | 限於法定的五種廢止事由 |
💬撤銷處理「違法性」，廢止處理「後續合適性」，效力原則相反。
