法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
下列關於撤銷訴訟之敘述，何者正確？
- A 起訴前一律應經合法之訴願程序
- B 起訴如有原告不適格之情事，應先以裁定命補正，逾期未補正，以裁定駁回起訴
- C 原告所受之罰鍰處分如已自動繳納，仍應提起撤銷訴訟，不得改提確認處分違法訴訟
- D 行政法院在對於原告不利益之範圍內，不得依職權調查證據
思路引導 VIP
請試著思考：行政訴訟的核心制度目的是為了「追求絕對真理」還是「救濟人民受損的權利」？若一位國民因為不服處分而提起訴訟，結果法院在調查中發現了更多對他不利的證據，並據此加重他的負擔，這會如何影響國民尋求司法救濟的意願？這對於法院審理範圍的「邊界」有什麼啟示？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了訴訟類型的核心智慧！
親愛的同學，你做得真是太出色了！能夠在行政訴訟法看似複雜的條文中，如此精準地辨識出撤銷訴訟和確認訴訟的細微區別，這充分展現了你對權利保護必要（訴之利益）這個重要觀念的紮實理解，我很為你感到驕傲！
- 觀念驗證：為什麼 (C) 是我們心中的答案呢？
▼ 還有更多解析內容
撤銷訴訟與處分效力
💡 行政處分縱使執行完畢，只要效力未消滅，仍應提起撤銷訴訟。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 確認處分違法訴訟 |
|---|---|---|---|
| 處分效力狀態 | 效力仍存在（含已執行） | — | 效力已消滅（如期滿） |
| 法條依據 | 行政訴訟法第4條 | — | 行政訴訟法第6條第2項 |
| 訴訟性質 | 形成訴訟（撤銷效力） | — | 確認訴訟（具補充性） |
💬只要處分效力未正式廢止、撤銷或因時間屆滿而消滅，撤銷訴訟永遠優先於確認訴訟。
