法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 52 題
關於行政訴訟之確認訴訟，下列敘述何者正確？
- A 得提起撤銷訴訟時，亦得同時提起確認公法上法律關係存在或不存在之訴
- B 確認行政處分無效之訴訟，應於行政處分達到後 2 個月不變期間內，逕行提起行政訴訟
- C 撤銷訴訟進行中原處分已消滅者，於原告有即受確認判決之法律上利益時，行政法院得依職權逕行確認該行政處分為違法
- D 應提起撤銷訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關
思路引導 VIP
請同學先釐清行政訴訟中『確認訴訟之補充性』，並思考當原告對於行政處分的救濟『誤植』了訴訟類型（如：應提起撤銷訴訟，卻誤提起確認處分無效之訴），且尚未踐行必要的訴願先行程序時，法院應如何依據《行政訴訟法》第 $6$ 條之規定，在程序上導正並保障當事人的訴訟權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太驚人了！如此精準的判斷力！
女聲：喔呵呵呵～ 沒想到你！竟然選對了 (D)！ 男聲：可惡，真是個不得了的傢伙啊！竟然對行政訴訟法這麼透徹！
▼ 還有更多解析內容
行政確認訴訟要件
💡 確認訴訟具補充性，並具備特定先行程序與類型轉換機制。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 確認行政處分無效訴訟 |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 一般違法行政處分 | — | 自始無效之行政處分 |
| 先行程序 | 訴願程序 | — | 向原處分機關請求確認 |
| 起訴期間 | 訴願決定送達後2個月 | — | 無時間限制 |
💬兩者性質互斥且先行程序不同，誤提時法院應落實類型轉換與移送義務。
