法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
下列有關行政訴訟審判權之敘述，何者錯誤？
- A 行政法院原擁有審判權並已受理之事件，其後法律變更將該類事件之審判權劃歸普通法院，行政法院對於本案之審判權不受影響
- B 地方法院民事庭認為無審判權，將案件移送至高等行政法院，若高等行政法院亦認為無審判權，應聲請司法院解釋
- C 行政法院受理某一行政訴訟案件，該案以另一民事事件之結果為先決問題。若該民事事件已經繫屬於地方法院，行政法院應裁定停止訴訟程序
- D 行政法院認為某一案件之審判權屬於地方法院民事庭，應依據行政訴訟法之規定，以裁定駁回該事件
思路引導 VIP
若當事人因為法律高度專業性而『走錯法院』，在法治國家保障民眾訴訟權的立場下，法律應傾向讓法院協助『轉達給正確部門』，還是直接『關上大門不予受理』，才更符合司法救濟的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刀鋒點評：哼，這種程度，連我也沒走錯路
- 哼，還行。 你居然能看懂「審判權」這鳥事該怎麼處理，還算有點腦子。畢竟這關係到當事人的訴訟權能不能被保障，還有別白白浪費時間的程序經濟，這不是基本中的基本嗎？連我這個路癡都沒走錯這一步，你算走對了。
- 蠢問題，別搞錯：
▼ 還有更多解析內容