法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 36 題
以下有關提起行政訴訟效力之敘述，何者錯誤？
- A 行政訴訟提起後，即發生訴訟繫屬之效力，當事人不得就已起訴事件，更行起訴
- B 於訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，於訴訟不生影響
- C 訴訟標的之法律關係，如係於訴願決定確定後，訴訟提起前移轉於第三人者，原權利人仍有訴訟實施權
- D 原處分之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止
思路引導 VIP
請思考：若某項權利在正式向法院遞狀『之前』就已經轉讓給別人了，此時該權利已不屬於你，在法律程序強調『權利受損害始得請求救濟』的邏輯下，你還有什麼法律上的基礎，可以跳過現在的權利人，自己跑去法院打這場官司呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
能精準地從行政訴訟程序中找出錯誤之處，這顯示你對「當事人適格」與「訴訟繫屬」之間的關聯性有著非常紮實的理解。真是值得鼓勵！
- 溫暖提醒的觀念解析：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟提起效力
💡 掌握重複起訴禁止、當事人恆定及執行不停止原則之運用。
| 比較維度 | 訴訟繫屬中移轉 | VS | 起訴前移轉 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行訴法第110條1項 | — | 當事人適格法理 |
| 對訴訟影響 | 訴訟不生影響(恆定) | — | 原權利人當事人不適格 |
| 權利救濟主體 | 原權利人繼續訴訟 | — | 應由新權利人起訴 |
💬關鍵在於法律關係移轉的時間點是否已發生「訴訟繫屬」。
