法律類國考 103年 [司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 35 題

有關我國行政訴訟中之共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人，必須合一確定者，不適用以下何種規定？

思路引導 VIP

若一群人必須在法律上共同進退以確保判決一致（合一確定），當其中某個人突然對訴訟採取「完全不理會、不表態」的消極態度時，法律為了保護其他積極爭取權利的人，應該是設計成「讓程序卡死在原地」，還是應該「允許積極的人繼續推動程序」以獲取正義？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

專業肯定：你能從繁雜的訴訟程序法規中，精確辨識出「合一確定」的例外，顯示你對行政訴訟法第 39 條之規範意旨已有深刻理解，實屬不易！
觀念驗證：在必要共同訴訟中，為避免裁判矛盾，法律規定了「有利行為及於全體」、「他造行為及於全體」以及「程序停止及於全體」等原則。然而，選項 (D) 所述之「須得全體同意始得續行訴訟」並無法律根據。事實上，為了保障當事人的訴願權與訴訟權，不應讓單一共同訴訟人的消極不作為（或拒絕同意）導致整體程序癱瘓，故不適用該限制。

▼ 還有更多解析內容

📝 行政訴訟必要共同訴訟

💡 必要共同訴訟中，部分當事人之行為須對全體發生一致效力。

比較維度	通常共同訴訟	VS	必要共同訴訟
法律原則	共同訴訟人獨立原則	—	訴訟標的合一確定
有利行為效力	僅對該行為人有效	—	效力及於全體
他造行為效力	僅對該相對人有效	—	效力及於全體
訴訟停止原因	僅該當事人程序停止	—	效力及於全體

💬必要共同訴訟為確保裁判一致性，採效力擴張主義（有利及於全體）。

🧠 記憶技巧：利及全體、害不及、他造行為及全體、一人停止全體停

⚠️ 常見陷阱：易誤認不利益行為（如撤回）亦及於全體，或誤以為續行訴訟需經全體同意。

固有必要共同訴訟類似必要共同訴訟訴訟標的理論

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點

查看更多「[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)」的主題分類考古題