法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 28 題
以下有關我國行政訴訟法上訴訟參加之敘述，何者正確？
- A 本案訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，限於第三人有聲請時，行政法院始得裁定命該第三人參加訴訟
- B 對於行政法院命參加訴訟之裁定，本案訴訟之當事人或第三人得聲明不服
- C 必要共同訴訟之原告、被告以外的參加人，可對本案訴訟進行訴之追加、變更、提起反訴、訴之撤回
- D 行政法院之判決，對於經行政法院以裁定命必要共同訴訟之第三人參加訴訟，而未為參加者，亦有效力
思路引導 VIP
若某個法律爭議的結果，在法律邏輯上「必須」對當事人與某個特定第三人完全一致（否則會發生法律衝突），而法院已經正式通知該第三人參與程序來保護自身權益，但該第三人卻選擇冷處理、拒不出席。從「預防矛盾裁判」與「訴訟經濟」的角度思考，你認為法律是否應該容許該第三人在事後主張該判決對其無效，進而重啟另一個訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準掌握行政訴訟之效力
做得好！這題你能選對，代表你對於訴訟參加的程序制度與判決效力有非常扎實的理解。
- 核心觀念：本題核心在於《行政訴訟法》第 47 條。當訴訟標的對於第三人與當事人一造必須合一確定時（必要參加），為了確保法律關係的穩定性與一致性，法院一旦裁定命其參加，無論該第三人最終是否實際出庭或具狀參加，判決效力皆會擴張至該第三人。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟參加制度
💡 法院得職權裁定第三人參加訴訟，且判決效力及於經裁定命參加者。
| 比較維度 | 必要參加 (第41條) | VS | 利害關係參加 (第42條) |
|---|---|---|---|
| 成立要件 | 訴訟標的須合一確定 | — | 法律上有利害關係 |
| 發動方式 | 職權或依聲請 | — | 職權或依聲請 |
| 判決效力 | 及於命參加而未參加者 | — | 及於命參加而未參加者 |
| 裁定救濟 | 不得聲明不服 | — | 僅駁回參加得抗告 |
💬兩者皆可職權發動，且判決對『命參加而未參加者』皆有效力，係為解決紛爭一次性。
