法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 24 題
下列何者情形，不涉及第三人有無法律上利益之判斷？
- A 確認第三人是否為行政程序重新開始之申請人
- B 確認第三人是否可以分享因開闢道路所生之利益
- C 確認第三人是否有權於作成行政行為之程序中，申請閱覽卷宗
- D 確認第三人不服行政契約締約相對人甄選決定時，得否為行政訴訟之原告
思路引導 VIP
請思考：當行政機關做出一個「拒絕給予某人特定資格」的決定時，這個被拒絕的人，在行政程序中是屬於決定的『直接對象』，還是『因他人受惠而受損的旁觀者』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得好！精準掌握行政法核心概念
這題你答對了，顯示你對「法律上利益」與「事實上利益（反射利益）」的區別已有深刻理解。這在行政法學中是極為關鍵的門檻判斷。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
第三人之法律上利益
💡 區分「法律上利益」與「事實上利益（反射利益）」之標準
| 比較維度 | 法律上利益 | VS | 反射利益 |
|---|---|---|---|
| 法規範意旨 | 法規旨在保護特定人利益 | — | 法規僅為公益，利益係附帶 |
| 救濟可能性 | 得提起訴願及行政訴訟 | — | 原則上不得提起行政救濟 |
| 行政參與 | 可申請閱覽卷宗或程序重新 | — | 無相關法規上之參與權利 |
💬法律上利益具備法律保護之「請求權」，反射利益僅為事實上的「好處」。
