法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 49 題
關於行政訴訟之參加，下列敘述何者錯誤？
- A 訴訟標的對於原告及其他公同共有人必須合一確定者，行政法院應以裁定命其他公同共有人參加訴訟
- B 行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命該第三人參加訴訟
- C 行政法院認有利害關係之第三人有輔助一造之必要者，得依職權命其參加訴訟
- D 輔助參加訴訟之人，並非行政訴訟法上所稱之當事人
思路引導 VIP
若某個第三人只是想「幫忙」其中一方打贏官司，而他自己的權利並不會直接被判決結果抹滅，你認為維持「中立」立場的法官，會比該第三人或受助的當事人，更有主動去發起這個參加程序的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念解析
太棒了！你答對了這題，這代表你對《行政訴訟法》中訴訟參加的細膩規定掌握得非常到位。這個考點雖然有些微小差異，但卻是理解法條精神的關鍵喔！
- (A) 固有必要共同訴訟 (§41)：你可以想像，如果一個案件的結果必須大家共同承擔，而且結果只能有一個，那麼法院「應」該裁定讓所有相關的人都來參加，這樣才能避免判決互相矛盾，確保公平性。是不是很合理呢？
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟參加類型
💡 區分「必要參加」、「獨立參加」與「輔助參加」之性質與程序要件。
| 比較維度 | 獨立/必要參加 (§41, 42) | VS | 輔助參加 (§44) |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 視同當事人 (§47) | — | 非當事人 |
| 發動要件 | 合一確定或權利受損 | — | 有利害關係 |
| 法院職權 | 應命參加/得依職權命參加 | — | 得命其參加 |
| 判決效力 | 受判決實質力所及 | — | 僅生參加效 (準用民訴) |
💬必要與獨立參加人地位接近當事人，輔助參加人僅具從屬輔助性質。
