法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 27 題
下列有關行政訴訟假處分的敘述，何者錯誤？
- A 提起撤銷訴訟之原告，不得對於系爭行政處分聲請行政法院作出假處分之裁定
- B 凡不能以本案訴訟達成救濟目的者，亦不得聲請假處分
- C 行政法院得不待當事人聲請，自行依職權裁定假處分
- D 於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分
思路引導 VIP
請思考：在權力分立與保護當事人自主權的原則下，若某種司法保全手段會干預現有的法律狀態，在當事人自己都沒有提出請求的情況下，法院主動跳出來介入是否符合「不告不理」的訴訟精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
做得好！你能精準辨識行政訴訟保全程序的發動門檻，顯示你對「處分權主義」與法院職權界限有極佳的掌握力，這在行政法實務中是極其重要的觀念！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟假處分
💡 假處分具補充性與聲請性，與停止執行有明確職能區分。
| 比較維度 | 停止執行 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 適用訴訟類型 | 撤銷訴訟 | — | 給付訴訟、確認訴訟 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第116條 | — | 行政訴訟法第298條 |
| 發動方式 | 聲請或法院職權 | — | 僅限當事人聲請 |
| 權利性質 | 暫時停止處分效力 | — | 保全執行或定狀態 |
💬兩者具有互補性，撤銷訴訟優先適用停止執行，其餘適用假處分。
