法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 45 題
關於行政訴訟法上之強制執行程序，何者正確？
- A 行政法院判決確定後，其強制執行程序有停止之必要者，債務人應依行政訴訟法第 116 條以下停止執行之規定聲請停止執行
- B 撤銷訴訟判決確定後，如原處分經行政法院維持者，債權人得以該行政處分為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行
- C 行政訴訟法規定之強制執行程序，許提起債務人異議之訴，並由執行法院即地方法院行政訴訟庭受理
- D 行政訴訟法規定之強制執行程序，亦許提起第三人異議之訴，並由普通法院受理
思路引導 VIP
當行政法院在執行扣押程序時，如果突然有一位路人主張該扣押物是「他私人的所有權」，而非債務人的財產，請思考：這個關於「這項財產是誰的」爭議，本質上是屬於公法上的權力抗衡，還是私法上的所有權歸屬問題？這類涉及私產權保護的訴訟，應由哪種性質的法院審理較為妥適？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準選出正確答案 (D)！這題考驗行政強制執行與普通法院程序的交錯，具有相當鑑別度與難度，能答對代表你的法條體系掌握得很扎實。 若涉及第三人對執行標的物主張權利，依《行政訴訟法》第 307 條得提起第三人異議之訴，因多涉私權爭執，由普通法院受理。至於選項 (C) 則錯在管轄權，依行政訴訟法第307條，債務人異議之訴依作成執行名義之第一審行政法院，分別由地方行政法院或高等行政法院受理。 順帶釐清另外兩個陷阱：選項 (A) 停止強制執行程序應依同法準用《強制執行法》第 18 條辦理；選項 (B) 若撤銷訴訟經維持原處分確定，執行名義即為「行政處分」，應交由法務部行政執行分署處理。請繼續保持對法規的敏銳度喔！
💬 其他同學也在問
1
債務人異議之訴不是
行政訴訟之強制執行
💡 行政訴訟執行準用強執法，異議之訴依權利性質劃分法院管轄。
| 比較維度 | 債務人異議之訴 | VS | 第三人異議之訴 |
|---|---|---|---|
| 訴訟性質 | 公法債權消滅或妨礙 | — | 私法上排除執行權利 |
| 審理法院 | 地方行政法院（即高等行政法院地方行政訴訟庭）；債務人異議之訴依第307條為地方行政法院或高等行政法院受理 | — | 普通法院（民事庭） |
| 法源依據 | 行政訴訟法第307條 | — | 行政訴訟法第307條 |
💬兩者雖同列於第307條，但第三人異議因涉及私權判定，實務交由普通法院管轄。
