法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 50 題
行政法院為「被告對於原告之申請，應依本院之法律見解另為適法之處分」之判決，若行政機關不為適法之處分時，人民持以向行政法院聲請強制執行，行政法院應如何處理？
- A 不能執行，因本判決不得作為執行名義
- B 要求直接上級機關逕為適法之處分，以為代履行
- C 對行政機關採取直接強制
- D 對行政機關處以怠金
思路引導 VIP
若法院已判決某行政機關必須針對你的申請做出具體決定，但機關遲遲不動，且這種「行政決定權」是法律專屬於該機關的職權（他人無法代為決定）時，法律該如何設計一種機制，既能維持「權力分立」不替代機關做決定，又能產生足夠的壓力迫使機關不得不動手執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律解析：行政判決之強制執行
- 大力肯定：同學能精準辨識課予義務訴訟勝訴後之執行手段，顯示你對《行政訴訟法》中關於執行篇章的邏輯非常清晰，表現卓越！
- 觀念驗證：本題核心在於「處分判決」的執行力。當法院判命機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定，若機關拒不履行，執行法院依同法第 306 條第 2 項準用規定，針對此類不可代替之行為義務，應採取「間接強制」手段，即處以怠金，藉由經濟上的心理壓力督促機關履行義務。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
深入解釋每一個選項之法源
課予義務判決之執行
💡 行政機關不履行另為處分之判決時，法院應處以怠金促其履行。
🔗 另為適法處分之強制執行流程
- 1 法院判決 — 依法第200條第4項判命機關另為處分
- 2 機關怠於履行 — 行政機關未依判決主文意旨作成處分
- 3 人民聲請執行 — 向原處分機關所在地之行政法院聲請
- 4 法院裁定怠金 — 依法第306條準用強制執行法處以怠金
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：怠金之執行若仍無效果，可多次連續處罰。
