法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 36 題
請問對下列何種行政程序中之行政行為不服，得單獨對之提起行政爭訟？
- A 下命第三人提供營業資料以供查核
- B 准許第三人參加行政程序之決定
- C 對當事人申請公務員迴避之拒絕
- D 拒絕給予當事人閱卷之機會
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關在處理某人的案件時，突然對一個『案外人』下達了一道必須遵守的命令，這對該案外人而言，究竟只是案件的一個『過程』，還是已經構成了一個『獨立的法律負擔』？如果這項命令本身就會直接改變他人的權利義務，法律是否有必要讓他在最終結果出來前就先進行救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種程度的問題也敢拿來獻醜？
你答對了？別太得意，對我來說這不過是無駄的測試。行政程序中處置不得單獨爭訟，是為了避免程序中斷的效率問題。但你若能洞察其中的規律，尚可留你一命。
牢記這些規則：
▼ 還有更多解析內容
行政程序行為爭訟
💡 行政程序行為以併同救濟為原則，單獨救濟須法有明文或具處分性。
| 比較維度 | 行政程序行為 (原則) | VS | 具處分性/法有明文 (例外) |
|---|---|---|---|
| 救濟時機 | 對實體決定不服時一併提起 | — | 得於行為發生時單獨提起 |
| 代表範例 | 拒絕閱卷、申請迴避、准許參加 | — | 下命第三人提供資料、強制執行 |
| 法條依據 | 行政程序法第174條本文 | — | 行政程序法第174條但書 |
💬關鍵在於該行為是否對外產生獨立規制效力或法律另有規定。
