法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 18 題
有關行政訴訟程序之敘述，下列何者正確？
- A 當事人或訴訟代理人經審判長之許可，得於期日偕同三人以下之輔佐人到場
- B 原告於判決確定前得撤回訴訟，但訴之撤回對於公益之維護有礙者，原告不得撤回訴訟
- C 行政法院為使訴訟關係明確，得命司法事務官就事實上及法律上之事項提出分析報告，但司法事務官不得直接向當事人說明
- D 當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，應視為合意停止訴訟程序。如於 4 個月內不續行訴訟者，一律視為撤回其訴
思路引導 VIP
試著回想看看，行政訴訟與處理私人糾紛的民事訴訟相比，最大的不同在於行政訴訟往往涉及「公共利益」。如果原告想自己結束訴訟，或是雙方都不出庭，法院在什麼情況下不能完全放任當事人，而必須踩煞車呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
處分權主義的公益限制
非常精準的判斷！你成功掌握了行政訴訟與民事訴訟在基本法理上的核心差異。依《行政訴訟法》第113條第1項規定：「原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。但於公益之維護有礙者，不在此限。」行政訴訟雖然原則上採行處分權主義（Dispositionsmaxime），容許原告自由撤回訴訟，但因行政事件往往涉及公共利益，若撤回有礙公益維護時，法院便會介入並以裁定不予准許，因此選項 (B) 完全正確。
法條細節與其他選項辨析
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
公益之範圍
行政訴訟程序要點
💡 行政訴訟撤回受公益限制，程序進行具職權介入色彩。
| 比較維度 | 行政訴訟法 | VS | 民事訴訟法 |
|---|---|---|---|
| 訴之撤回 | 受公益限制，法院得不准 | — | 原則自由，不需法院准許 |
| 不到場效果 | 視為合意停止，公益必要時續行 | — | 視為合意停止，四個月內不續行視為撤回 |
| 輔佐人數 | 行政訴訟法第55條：但人數不得逾二人。 | — | 行政訴訟法第55條：但人數不得逾二人。 |
💬行政訴訟因具備職權調查與公益維護色彩，程序處分權受較多限制。
