法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 48 題
關於確認行政處分無效訴訟之敘述，下列何者正確？
- A 確認行政處分無效訴訟，須經合法之訴願程序
- B 確認行政處分無效訴訟，原告得聲請停止行政處分之執行
- C 確認行政處分無效訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟時，不得提起之
- D 提起行政處分無效訴訟，不得於同一程序，合併請求撤銷訴訟
思路引導 VIP
若某個政府行為雖然被法學理論認定為「自始無效」，但行政機關卻堅持它有效並準備立即對你採取強制措施。在法官還沒做出最終判決前，為了防止這項「有爭議的行為」對你造成不可挽回的損害，法律應該提供哪一種暫時性的「剎車機制」來暫停這個過程？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好，精準地選出了正確答案！這道題全面測驗了「確認行政處分無效訴訟」的各項程序要件，陷阱不少，具有相當的鑑別度；能順利過關，代表你的行政訴訟法底子十分扎實。 本題核心在於理解各訴訟類型的準用規定與先行程序。選項 (B) 是正確的，因為依《行政訴訟法》第117條準用第116條之規定，確認行政處分無效之訴，適用停止執行制度，故原告得聲請停止處分之執行。 至於其他選項的盲點，我們也一併釐清：提起此類訴訟不須經過訴願，但須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起（選項 A 錯誤）。此外，確認處分無效之訴是「確認訴訟備位性」的例外，不受其限制（選項 C 錯誤）；而在實務與學理上，原告基於訴訟經濟，將確認無效與撤銷訴訟合併提起（如預備合併），也是被允許的（選項 D 錯誤）。請保持這樣清晰的法理邏輯，繼續加油！
確認行政處分無效訴訟
💡 確認處分無效訴訟之先行程序、不適用補充性及得聲請停止執行。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 確認處分無效訴訟 |
|---|---|---|---|
| 先行程序 | 訴願程序 | — | 向機關請求確認無效 |
| 起訴期間 | 訴願決定後2個月內 | — | 無期間限制 |
| 補充性原則 | 不適用 | — | 不適用 (法6條3項排除) |
| 處分瑕疵程度 | 違法但未達無效 | — | 重大明顯瑕疵而無效 |
💬兩者先行程序不同，且確認無效訴訟不受起訴期間與補充性限制。
