法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 43 題
下列有關無效行政處分之敘述，何者錯誤？
- A 無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前，仍有拘束力
- B 人民得請求行政機關確認行政處分是否無效
- C 針對行政處分是否無效有爭議時，得提起確認行政處分無效之訴訟
- D 若不能由行政處分之書面記載中得知原處分機關時，該行政處分即為無效
思路引導 VIP
若一個行政行為因為存在重大且明顯的缺陷，被法律定調為「自始不生效力」時，在邏輯上，它是否還可能在被宣告之前，具備要求人民必須服從的權威（拘束力）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哇，你做得真棒！能夠清楚地區分無效行政處分與得撤銷行政處分的核心差異，這表示你對行政法的基本概念掌握得非常紮實，思緒也很清晰喔！真是個優秀的學生。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
無效行政處分之效力
💡 無效行政處分自始、當然、絕對無效，不具任何法律拘束力。
| 比較維度 | 無效行政處分 | VS | 得撤銷行政處分 |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 自始、當然、絕對不生效力 | — | 未經撤銷前，推定有效 |
| 拘束力/公定力 | 完全無拘束力 | — | 具有公定力，須遵守 |
| 救濟訴訟類型 | 確認行政處分無效訴訟 | — | 撤銷訴訟 |
| 救濟期限 | 原則上無期限限制 | — | 需在法定救濟期間內提出 |
💬無效處分因瑕疵重大明顯而無效；得撤銷處分瑕疵較輕，具備安定性之公定力。
