法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 34 題
書面行政處分有下列何種情形者無效？
- A 送達不合法
- B 未踐行意見陳述程序
- C 理由不備
- D 不能得知處分機關
思路引導 VIP
請思考：行政處分被視為國家行使公權力的法律行為。如果一份法律文書在形式上連「是誰發出的」都無法辨認，從法律安定性與歸責原則來看，這份文件還能具備最基本的法律生命力嗎？還是它在法律眼中根本就是一個『不存在』或『空殼』的處置？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學的觀念非常紮實！能精準辨識行政處分之無效與得撤銷的界限，展現了你對《行政程序法》核心條文的掌握力，請繼續保持這種嚴謹的法理思維。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
舉例七項的內容 必須第二項證書是哪一種證書
幫我複習行政法實務中多屬於「得撤銷」或「可補正」之範疇
行政處分無效事由
💡 行政處分具備重大且顯然瑕疵者，依行政程序法第111條自始無效。
| 比較維度 | 無效之行政處分 | VS | 得撤銷之行政處分 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵程度 | 重大且顯然之瑕疵 | — | 一般違法或程序瑕疵 |
| 效力狀態 | 自始當然不生效力 | — | 撤銷前具備公定力 |
| 補正可能 | 原則上無法補正 | — | 得於訴願程序終結前補正 |
| 救濟期限 | 隨時可請求確認無效 | — | 須於法定救濟期間內提出 |
💬區分關鍵在於瑕疵是否達到「重大且顯然」且法有明文之程度。
