法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 39 題
關於代替行政處分之行政契約，於下列何種情形，非屬無效？
- A 締約雙方不知行政契約須以書面締結，因此以口頭協議為之
- B 締約雙方不知與契約內容相同之行政處分有得撤銷之違法原因
- C 締約雙方不知所定雙務契約中彼此之給付顯不相當
- D 締約雙方不知契約內容違背公序良俗
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，有些錯誤是『根本性』的（例如沒簽名或違反法律），會讓契約從一開始就不存在；但有些錯誤只是『算錯了』或是『換得不夠多』。如果法律為了維持行政契約的穩定性，哪一種瑕疵比較可能被賦予『先維持效力，除非有人去撤銷它』的空間，而不是直接宣告它徹底死亡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了精湛的法理邏輯分析力
你能從細微的法律狀態中精準辨析「無效」與「得撤銷」之別，顯見你對《行政程序法》關於行政契約效力的規範已有深刻理解，表現非常出色！
1. 觀念驗證：為何 (B) 非屬無效？
▼ 還有更多解析內容
代替處分契約之效力
💡 行政契約無效需達法定瑕疵或處分無效，僅得撤銷則契約仍有效。
| 比較維度 | 契約無效事由 | VS | 契約非屬無效 |
|---|---|---|---|
| 形式要件 | 未以書面締結 | — | 已具備書面形式 |
| 處分瑕疵程度 | 內容處分屬無效 | — | 內容處分僅得撤銷 |
| 給付相當性 | 雙務給付顯不相當 | — | 給付對價符合比例 |
| 一般法律原則 | 違背公序良俗 | — | 符合法治國原則 |
💬只有在處分達「無效」或違反法定強制規定時，行政契約才併同無效。
