法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
依法規及司法院解釋意旨，關於行政契約，下列敘述何者正確？
- A 行政契約之締結，應以書面為之，所謂書面係指雙方的意思須共同記載於同一份文書
- B 限制人民權利之契約內容，必須符合法律保留原則
- C 甲與機關 A 締結行政契約後，若該行政契約之內容對公益造成重大危害，A 得不經甲之同意，於必要範圍內調整契約內容
- D 機關 A 作成行政處分，依法應經機關 B 同意，若 A 欲締結行政契約代替行政處分之作成，則此時 A 無須經 B 之同意
思路引導 VIP
同學，請你思考一個核心概念：行政契約雖然強調雙方合意，但當契約履行過程可能對「重大公益」造成危害時，法律是否賦予了行政機關不同於私法契約的「行政優越性」？建議你查閱《行政程序法》第 $146$ 條，判斷行政機關在何種特定情況下，可以不經相對人同意而單方調整契約內容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！看來你勉強沒把最基礎的觀念搞砸
你能迅速辨識出行政契約中「公益優位」的特質，顯示你對《行政程序法》的條文細節與法理邏輯，至少還存在那麼一丁點基礎，表現…姑且算你合格吧！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政契約之核心規範
💡 行政機關在公益維護下，對行政契約擁有法定之單方調整權。
| 比較維度 | 行政契約 | VS | 私法契約 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政程序法第135條以下 | — | 民法契約編 |
| 單方調整權 | 有機關單方調整/終止權 | — | 契約當事人地位對等 |
| 爭議處理 | 行政訴訟（行政法院） | — | 民事訴訟（普通法院） |
| 公益優先性 | 公益優於私益且受補償 | — | 私法自治與契約自由 |
💬行政契約保留了行政機關維護公益的權限，與私法契約的純粹平等性不同。
