法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 45 題
有關行政契約與須經申請之行政處分間之差異，下列敘述何者錯誤？
- A 在行政契約中，人民之要約或承諾構成契約內容的一部分；須經申請之行政處分，人民之申請係發動行政程序之行為
- B 行政契約原則上應以書面為之；須經申請之行政處分，原則上不須以書面為之
- C 行政契約得依約定而撤銷；須經申請之行政處分，僅於法律有明文規定時，始得撤銷
- D 行政契約之無效，得準用民法相關之規定；須經申請之行政處分，限於有重大明顯瑕疵始為無效
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關與人民之間產生法律關係後，如果想要「事後反悔」或「改變現狀」，「雙方達成合意（契約）」與「機關單方面決定（處分）」這兩種模式，在變動法律關係的權力來源（是契約約定、還是行政法的法律授權）上有什麼根本性的邏輯差異？
💬 其他同學也在問
1
可以舉「不須書面而申請的行政處分」嗎？
行政契約與行政處分
💡 掌握合意行政行為與單方行政行為在法律適用與救濟上的差異
| 比較維度 | 行政契約 | VS | 須經申請之行政處分 |
|---|---|---|---|
| 成立形式 | 原則應以書面(§139) | — | 書面或言詞皆可(§95) |
| 人民行為 | 構成契約內容之合意 | — | 行政程序之發動(申請) |
| 無效判定 | 準用民法規定之結果為無效者，無效（§141第1項；§149僅為「本法未規定者，準用民法相關之規定」之概括補充規定） | — | 重大明顯瑕疵(§111) |
| 撤銷與廢止 | 依約定或準用民法 | — | 依職權撤銷或廢止 |
💬行政契約強調雙方合意與書面形式，行政處分強調機關單方職權與瑕疵法定。
