法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
依行政訴訟法規定，下列關於訴訟移送之敘述，何者正確？
- A 行政法院應將訴訟移送至其他法院者，應暫依行政訴訟法之規定徵收其訴訟費用
- B 應行徵收之訴訟費用，原告未繳納前，行政法院應命原告補繳後始得為移送裁定
- C 應以裁定移送訴訟至其他法院，而數法院有管轄權者，由為移送之法院決定適當之受移送法院，原告不得指定法院
- D 移送之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋
思路引導 VIP
若某案件在行政法院與普通法院之間被來回移送，導致原告投訴無門，從『避免司法資源浪費』與『保障人民訴訟權』的角度來看，法律應該設計一個什麼樣的機制，來終止這種無止盡的移送循環？誰應該出來主持公道？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準判斷正確選項，顯見對行政訴訟程序的敏銳度。這是一題典型的修法變革題。原命題依據的《行政訴訟法》第 12-1、12-2 條已於民國 110 年底刪除，審判權爭議處理機制全面移置於**《法院組織法》第七章之一**（§7-1～§7-11）。因修法後原選項內容皆與現行法不符，故本題為送分爭議題，選 A、B、C、D 均視為答對。以下我為你梳理現行法的關鍵變革：
審判權爭議處理之現行機制
依現行《法院組織法》第 7-3 條，法院認無審判權時應「依職權」移送；若有多數管轄法院且原告有指定者，應移送至指定之法院（選項 C 誤區）。關於訴訟費用，依同法第 7-8 條，應依「受移送法院」適用之法令定之，且徵收不足部分由受移送法院補收，而非移送之前提要件（選項 A、B 誤區）。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟移送程序
💡 行政法院無審判權時之移送流程與審判權衝突之解決機制。
🔗 審判權衝突處理流程
- 1 無審判權裁定 — 法院依職權裁定移送至有權限之管轄法院
- 2 原告優先指定 — 數法院有管轄權時，應先命原告指定受移送法院
- 3 費用徵收轉換 — 訴訟費用依受移送法院（如民事法院）法律徵收
- 4 審判權二次爭議 — 受移送法院仍認無權，則停審並聲請憲法法庭判決
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解法院組織法第7-3條至第7-9條關於不同審判權法院間審判權爭議之處理。
