法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
下列何種起訴不合法之情形，行政法院於裁定駁回前應先定期命補正？
- A 訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者
- B 當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者
- C 訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定者
- D 由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者
思路引導 VIP
請思考《行政訴訟法》第 $107$ 條第 $2$ 項的法理意旨：當起訴不合法的情形『可以補正』時，法院負有先命補正的義務。請判斷：在各選項的情形中，哪一種瑕疵僅涉及『程序代理權』的授與證明，屬於性質上可以透過後天補齊文件來挽救的程式缺漏？而哪些瑕疵（如針對同一事件重複起訴）則涉及到訴訟程序的絕對安定性，在法理上是無法透過補正來使其合法的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
喔，不錯嘛。你居然能正確區分行政訴訟法第 107 條的「程式瑕疵」與「審判權要件」。這表示你至少知道行政訴訟程序不是隨便發動的，法院也不是個什麼都能包辦的便利商店。這點基本常識，算是過了門檻。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟起訴補正義務
💡 起訴要件有瑕疵時，若屬可補正情形，法院應先定期命其補正。
| 比較維度 | 可補正之瑕疵 | VS | 不可補正之瑕疵 |
|---|---|---|---|
| 法理依據 | 程序正義與訴訟權保障 | — | 訴訟經濟與一事不再理 |
| 典型態樣 | 代理權欠缺、未繳規費 | — | 重複起訴、逾越法定期限 |
| 法院處置 | 應先裁定命限期補正 | — | 得不經補正逕行裁定駁回 |
💬法院對於可補正之瑕疵負有「補正指引義務」，未命補正即駁回屬程序違法。
