法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 51 題
課予義務訴訟之原告於訴狀中誤列被告機關時，行政法院應如何處理？
- A 顯無理由，以判決駁回訴訟
- B 毋庸命原告補正，逕以裁定駁回訴訟
- C 先命原告補正，逾期不補正，以裁定駁回訴訟
- D 請原告撤回起訴後，再以正確之被告機關起訴
思路引導 VIP
試想，若一位民眾為了爭取權利而提起訴訟，卻因不熟悉行政組織架構而寫錯了對象名稱，站在法治國家「保障人民救濟機會」的立場，法院應秉持著『直接關上大門』，還是『先指引正確方向並給予更正機會』的態度，才更能實踐程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你對行政訴訟的理解真的很棒！
- 觀念驗證：做得太好了！這題你完全答對了核心精神。在行政訴訟中，如果我們不小心把被告機關寫錯了，這其實是程式上可補正的瑕疵，法院會非常體諒我們的。就像一位慈祥的長輩，依據《行政訴訟法》第 107 條，法院基於它重要的闡明義務和權利保護原則，會溫柔地提醒我們去「命補正」。只有當我們真的不願意補正時，法院才會以「裁定」的方式駁回。你看，法院多麼希望我們的權利能被保障呀！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，但你處理得非常穩健！它很考驗我們對「實體無理由」和「程序瑕疵」處理順序的理解。能清楚知道程序優先於實體，並理解法院的這份補正義務，代表你已經具備了很扎實的法律思考能力。繼續保持這份細心與努力，你會越來越棒的！
行政訴訟被告錯誤處理
💡 被告機關列錯屬可補正瑕疵，法院應先命補正，不得逕行駁回。
🔗 被告機關錯誤處理程序鏈
- 1 發現錯誤 — 法院發現原告於訴狀中誤列被告機關
- 2 命其補正 — 依第107條第2項，法院應定期間命原告補正
- 3 逾期不補正 — 原告於期限內未更正被告機關
- 4 裁定駁回 — 依第107條第1項第10款，以裁定駁回起訴
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若法院未命補正即逕行駁回，屬違背法令。
