法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 16 題
下列何種情況，應以訴願無理由而為駁回之決定？
- A 提起訴願逾法定期間者
- B 對於非行政處分提起訴願者
- C 據以提起訴願之原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者
- D 對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者
思路引導 VIP
請思考一個法律救濟的審查流程：在行政機關決定要不要深入研究你的「理由」之前，必須先確認你的「申請手續」是否合法。若你的手續完全合法，機關也進入了實質內容的審核，卻發現雖然原先解釋事情的角度不對，但最終處分結果對你而言依然是法律上應該承受的，這時機關會說這件案子是「不合法」還是「沒道理」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精準解析：實體與程序的嚴格分際
做得好！你能正確辨識程序駁回（不受理）與實體駁回（無理由）的差異，顯見你對《訴願法》的體系掌握相當紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
訴願駁回決定之種類
💡 區分程序上「不受理」與實體上「無理由駁回」之標準。
| 比較維度 | 程序不受理 (Art. 77) | VS | 無理由駁回 (Art. 79) |
|---|---|---|---|
| 審查層次 | 程序合法要件審查 | — | 實體適法/當當審查 |
| 審查對象 | 訴願行為本身是否合法 | — | 行政處分是否違法或不當 |
| 典型案例 | 逾期、非行政處分 | — | 理由正確、理由不當但結果正確 |
| 決定結果 | 不予受理，不進入實體 | — | 維持原處分效力 |
💬程序合法是實體審查之前提；若程序不合則不論實體，若程序合法但處分正確則無理由駁回。
