法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 48 題
下列何種行為不相當於訴願之決定？
- A 公務人員保障暨培訓委員會之復審決定
- B 政府採購申訴審議委員會審議判斷
- C 犯罪被害人補償覆審會之覆議決定
- D 律師懲戒覆審委員會之覆審決定
思路引導 VIP
請同學思考這四種救濟程序的『法律位階』：雖然它們皆屬於不服行政行為的救濟管道，但哪一個委員會的審議與決定，在司法院大法官釋字第 $378$ 號中被界定為具有『司法審判』之性質，而非單純行政體系內的『訴願』替代程序？建議從該組織的成員組成是否包含法官，以及其程序是否比照『審判』制度來判別。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
三刀流解題法：砍開迷霧，看清行政與司法的航道！
- 哼，不錯嘛，路沒走歪。這題考的是哪條路通往行政，哪條通往司法，你選對了，算你眼神好。這招三刀流解題法不錯。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
訴願之相當程序辨析
💡 區分法律明文視同訴願之程序與司法救濟性質之差異。
| 比較維度 | 視同訴願之程序 | VS | 律師懲戒覆審 |
|---|---|---|---|
| 法律本質 | 行政救濟程序 | — | 司法審議程序 |
| 代表法條/解釋 | 採購法83、保障法44 | — | 大法官釋字第378號 |
| 後續救濟 | 不服可提行政訴訟 | — | 具確定判決效力 |
💬關鍵在於是否由法律明文擬制為訴願，或實務認其具備司法審判性質。
