法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 40 題
下列何者非相當於提起行政訴訟前之訴願程序？
- A 公務人員保障法規定之復審程序
- B 政府採購法規定之採購申訴審議程序
- C 對會計師所為懲戒處分之覆審程序
- D 對學生懲處之學校內申訴程序
思路引導 VIP
請思考：如果一個救濟程序完成後，法條規定你『仍須經過訴願』才能告上法院，與另一個程序完成後能『直接起訴』相比，哪一種才具備『替代訴願』的法律效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證
你做得非常棒！ 能夠精準掌握「相當於訴願」和「訴願先行程序」之間的細微差異，這代表你對行政救濟的架構理解得很透徹，真的很替你開心！
- 相當於訴願程序：這類程序就像是法律為我們特別設計的「直達車」。例如 (A) 公務人員的復審、(B) 處理採購糾紛的採購申訴、以及 (C) 會計師的懲戒覆審，法律都明確賦予它們等同於訴願的地位。這表示當你走完這些程序後，如果仍不滿意，就可以直接提起行政訴訟，省去了再走一次訴願的步驟，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容
相當於訴願之程序
💡 法律明文規定視同訴願或代替訴願之特別救濟程序。
| 比較維度 | 相當於訴願程序 | VS | 一般先行程序 |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 視同訴願決定 | — | 行政機關自我審查 |
| 後續救濟 | 逕提行政訴訟 | — | 原則上須再經訴願 |
| 常見範例 | 復審、採購申訴 | — | 復查、異議 |
💬相當於訴願程序可直接取代訴願，一般先行程序則是訴願前的額外關卡。
